ИИ и авторитаризм: конец свободе или новый порядок?

Что такое цифровой авторитаризм?

В последние годы мы всё чаще слышим термин «цифровой авторитаризм». Что это — модный неологизм или реальность, в которой мы уже живём? Эксперты предупреждают: большие данные и искусственный интеллект создают идеальные условия для усиления авторитарной власти. Речь идёт о форме правления, где государство использует цифровые технологии — от анализа данных из соцсетей до систем видеонаблюдения с распознаванием лиц — для централизации власти, мониторинга граждан и подавления инакомыслия.​

Глобальный капитализм уступает место «платформенному империализму», где контроль над информацией становится важнее контроля над территориями. IT-гиганты и социальные сети превращаются в инструмент политического контроля, позволяя властям легко отслеживать настроения в обществе, влиять на информационные потоки и маргинализировать несогласных. Искусственный интеллект в этой системе — не просто инструмент, а краеугольный камень, позволяющий обрабатывать колоссальные объёмы данных и делать это с пугающей эффективностью.​

ИИ как идеальный инструмент контроля

Почему именно ИИ стал настолько привлекательным для авторитарных режимов? Причина в его уникальных возможностях. Современные нейросети способны анализировать огромные массивы неструктурированной информации: посты в социальных сетях, видео с уличных камер, записи телефонных разговоров. Они могут выявлять скрытые связи, прогнозировать поведение людей и даже предсказывать потенциальные очаги протестов, помогая властям работать на опережение.​

В отчёте OpenAI за октябрь 2025 года упоминается, что связанные с Китаем группы пытались использовать большие языковые модели для анализа общедоступных данных в целях слежки. Хотя попытки были заблокированы, сам факт демонстрирует огромный интерес к подобным технологиям. ИИ не знает усталости, у него нет эмоций или моральных терзаний, что делает его «идеальным солдатом» цифровой эпохи и может приводить к дегуманизации права.​​

Кейс: Китай и система социального кредита

Самым известным и масштабным примером использования ИИ для контроля является китайская система социального кредита. Хотя на Западе её часто представляют как единую общенациональную систему баллов, в реальности это сложная мозаика из государственных и коммерческих пилотных проектов. Цель — создать механизм «радикальной прозрачности», где любое действие гражданина (от своевременной уплаты налогов до поведения в интернете) влияет на его рейтинг.​

• Сбор данных: Система агрегирует информацию из множества источников: банковские записи, данные с камер наблюдения (в Китае их сотни миллионов), история покупок, активность в соцсетях.
• Последствия: Низкий рейтинг может привести к серьёзным ограничениям: отказу в кредите, запрету на покупку билетов на самолёт или поезд, и даже к общественному порицанию.

По данным организации Freedom House, Китай уже более 10 лет является одной из стран с самым несвободным интернетом, активно экспортируя свои технологии наблюдения в другие государства. Это создаёт тревожный прецедент, показывая, как технологии могут быть использованы для построения общества, основанного на постоянном мониторинге и социальном инжиниринге.​

Аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ»

Как и у любой сложной технологии, у ИИ-контроля есть две стороны. Власти авторитарных (и не только) стран выдвигают, на первый взгляд, убедительные аргументы в пользу таких систем.

С точки зрения государства, ИИ-контроль — это:

• Повышение безопасности. Алгоритмы могут анализировать данные с камер и выявлять преступников в толпе, предотвращать теракты и помогать в поиске пропавших людей.
• Эффективное управление городом. ИИ оптимизирует транспортные потоки, предсказывает нагрузку на коммунальные сети и помогает оперативно реагировать на чрезвычайные ситуации.​
• Борьба с коррупцией и теневой экономикой. Цифровизация налогового администрирования, как в примере Казахстана, повышает прозрачность и собираемость налогов.​
• Социальная стабильность. Прогнозирование и предотвращение массовых беспорядков рассматривается как благо для поддержания порядка.

Однако цена за такую «эффективность» может оказаться непомерно высокой. Для граждан и правозащитников аргументы «против» звучат гораздо весомее.

Риски и угрозы для общества:

• Тотальная потеря приватности. В мире, где каждый шаг отслеживается, понятие частной жизни просто исчезает.
• Технологическая дискриминация. Алгоритмы, обученные на предвзятых данных, могут систематически ущемлять в правах определённые группы населения. Ошибка в коде или неверная интерпретация данных может сломать человеку жизнь.​
• Подавление свободы слова и инакомыслия. Страх перед постоянным наблюдением и негативными последствиями заставляет людей заниматься самоцензурой, что убивает любую общественную дискуссию.​
• «Чёрный ящик» власти. Решения, принятые ИИ, часто непрозрачны. Гражданин не может понять, почему ему отказали в кредите или занесли в «чёрный список», а значит, не может и оспорить это решение.​

Споры в сообществе: OpenAI, коммерция и безопасность

На фоне этих рисков внутри самого ИИ-сообщества нарастает напряжение. Один из самых громких споров 2025 года развернулся вокруг компании OpenAI. Изначально созданная как некоммерческая организация с фокусом на безопасном развитии ИИ, компания всё больше движется в сторону коммерческой структуры. Этот шаг вызвал резкую критику со стороны многих исследователей и даже «крёстных отцов» глубокого обучения.​

Они обеспокоены тем, что погоня за прибылью заставит корпорации ослабить фокус на безопасности, этике и прозрачности. Конфликт между коммерческой выгодой и ответственностью перед обществом становится всё острее. Разрыв между громкими обещаниями о создании ИИ на благо человечества и реальными действиями подрывает доверие общества. Ведь на кону стоит не просто финансовый успех, а наша общая цифровая безопасность.​

Сценарии будущего: от утопии до цифровой диктатуры

Каким же будет наше будущее в эпоху всепроникающего ИИ? Эксперты рассматривают несколько ключевых сценариев:​

1. Оптимистичный сценарий. Человечеству удаётся найти баланс. Внедряются строгие законы, регулирующие использование ИИ, создаются международные надзорные органы по аналогии с МАГАТЭ. Алгоритмы становятся прозрачными и объяснимыми, а технологии используются для решения глобальных проблем: от изменения климата до лечения болезней.​
2. Пессимистичный сценарий («Чёрный ящик»). Государства продолжают внедрять закрытые алгоритмы без должного контроля. Растёт технологическая дискриминация и социальная несправедливость. Граждане окончательно теряют возможность влиять на решения, принимаемые машиной, что приводит к новому типу цифрового неравенства.​
3. Сценарий «авторитарного ИИ». Этот сценарий уже частично реализуется. Государства намеренно используют непрозрачные алгоритмы для усиления тотального контроля над обществом, эффективного подавления протестов и укрепления власти.​

К 2030 году мировой рынок ИИ может достигнуть почти $830 млрд. В этот же период, по некоторым прогнозам, вероятность создания общего искусственного интеллекта (AGI) — системы, равной или превосходящей человека, — оценивается в 25%. Появление «сильного ИИ», способного понимать человеческие эмоции, ещё больше размоет границы между человеком и машиной. В чьих руках окажутся эти технологии и с какой целью они будут использованы — главный вопрос ближайшего десятилетия.​

Заключение

Искусственный интеллект — это не просто технология, это зеркало, отражающее ценности и намерения своих создателей. Он может стать инструментом для построения более справедливого и безопасного мира, а может — фундаментом для самой эффективной диктатуры в истории человечества. Сегодня мы находимся на развилке, и выбор пути зависит не только от инженеров и политиков, но и от осознанности и активной позиции каждого из нас. У нас больше нет права воспринимать технологии как нечто должное, не осознавая их влияния на нашу свободу.​